Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 червня 2026 року
м. Харків
справа № 613/1533/23
провадження № 22-ц/818/4351/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрослобода» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 року по справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Фермерського господарства «Агрослобода» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення представником апелянта отримана в підсистемі ЕС лише 12 квітня 2026 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.
У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Агрослобода» строкна апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрослобода» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 року по справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агрослобода», ТОВ НВДЦ «Агротех», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та договорів оренди землі.
Зупинити дію рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 квітня 2026 рокупо справі №613/1533/23.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Ю.М. Мальований
О.Ю. Тичкова