Справа № 922/2154/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 10 березня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2154/22 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сиволобова Максима Марковича (вх.№400Х/3) на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 (повний текст складено 14.02.2025, м. Харкові), суддя ~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025) у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" ~ про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023, залишеною без змін постановами Східного апеляційного Господарського суду від 20.09.2023 та Верховного Суду від 12.12.2023, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж", визнано вимоги ініціюючого кредитора, ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38521227,00 грн - основного боргу, а також 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; ~розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. 19.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" № 71036. 17.12.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий Сиволобов М.М., крім іншого, просив господарський суд затвердити його звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період 18.07.2023 до 30.11.2024 на загальну суму 365477,42 грн. Постановою ~~Господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~~від ~24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С. 25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 74942. 27.01.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло клопотання (вх. № 2163), в якому заявник просив суд: затвердити звіт розпорядника майна у справі № 922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" про нарахування основної грошової винагороди в сумі 384058,06 грн (з яких: 60300 грн - сплачено з суми авансування, 323758,06 грн - не сплачено). ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду від 29.01.2025, зокрема, ~призначено клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх.№2163 від 27.01.2025) до розгляду на 13.02.2025. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 2163 від 27.01.2025). Затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування основної ~~грошової ~винагороди ~за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агрофірма Престиж" у період з 18.07.2023 по 24.12.2024 у розмірі 76200,00 грн. В решті клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (вх. № 2163 від 27.01.2025) відмовлено. Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, арбітражний керуючий (розпорядник майна) Сиволобов Максим Маркович через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання про затвердження звіту розпорядника майна у справі №922/2154/22 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж" про нарахування основної грошової винагороди в сумі 384058,06 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 у справі №922/2154/22 ~апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 витребувані матеріали справи №922/2154/22 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, ~до надходження матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 04.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2154/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~Оскільки апеляційна скарга арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ~Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича на ухвалу ~Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №922/2154/22. ~ ~~~~~~~~~~ ~~2. ~Встановити учасникам справи строк до 25.03.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої~ ~~статті 263 Господарського процесуального кодексу України~ ~~до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень~ ~~статті 42~ ~~цього Кодексу. 3. Запропонувати учасникам справи в строк до 25.03.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 4. Призначити справу до розгляду на "09" квітня 2025 р. об 11:00 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~111 . ~~~~~~~~~~~5. Запропонувати учасникам справи ~~~~~~~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. 6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної ~можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. ~~~~~~~~~~Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. ~~~~~~~~~~ 8. Явку сторін визнати не обов`язковою. ~9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~~~ ~