Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2154/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
26.03.2026
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "26" березня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2154/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О. розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6802 від 23.03.2026) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С., якого зобов`язано в строк до 24.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру. 23.01.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1905), сформоване в системі "Електронний суд" 22.01.2026, про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 15:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1905 від 23.01.2026). Ухвалено судове засідання, призначене на 27.01.2026 о 15:20, та подальші судові засідання у справі № 922/2154/22 провести за участю ліквідатора ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Беркуту М.С. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 03.03.2026 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26.03.2026 о 12:00. 23.03.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 6802) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2026 о 12:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 26.03.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 7170) про залишення без розгляду його клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6802 від 23.03.2026), з огляду на ухвалу суду від 26.01.2026. Розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6802 від 23.03.2026) та клопотання про залишення без розгляду (вх. № 7170 від 26.03.2026), суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог процесуального закону заявнику надано право звертатися із заявою про залишення без розгляду раніше поданої ним заяви. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ліквідатора (вх.№7170 від 26.03.2026) не суперечить вимогам чинного законодавства, суд доходить висновку про його задоволення та залишення без розгляду клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6802 від 23.03.2026). Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ліквідатора про залишення без розгляду (вх.№7170 від 26.03.2026). Залишити без розгляду клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 6802 від 23.03.2026). Ухвалу направити ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2154/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2154/22 — Ухвала — Кишеня