Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2154/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
07.07.2026
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2154/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. розглянувши заяву представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16160 від 03.07.2026) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Агрофірма Престиж". Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.07.2026 об 11:00. 03.07.2026 до суду від представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. надійшла заява (вх. № 16160) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2026 об 11:00, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16160 від 03.07.2026), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2026 об 11:00, та подальших судових засідань у справі № 922/2154/22 за участю представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного Кирила Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного К.С. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16160 від 03.07.2026). Судове засідання, призначене на 23.07.2026 об 11:00, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2154/22 провести за участю представника ТОВ "ТБ "Новаагро" адвоката Кожушного Кирила Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "ТБ "Новаагро" адвокату Кожушному К.С. Ухвалу направити ТОВ "ТБ "Новаагро". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2154/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».