Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/135/21

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
10.03.2025
Суддя
Фесюра М.В.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

У Х В А Л А 10 березня 2025 року м. Чернігів справа № 927/135/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 06.03.25, у справі за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, 3, м. Суми, 40009, e-mail: [email protected]), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", код ЄДРПОУ 44279639, вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський район, Сумська область, 42574, e-mail: [email protected], поштова адреса: а/с 182, м. Cуми, Cумська область, поштове відділення №9, 40009, до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: [email protected], За участю: Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс", вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл.., 07700, e-mail [email protected], Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-КОНСАЛТИНГ", вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014, Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Б-В", вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121, Кредитора - Головного управління ДПС у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: [email protected], ліквідатора майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича, ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №1375, видано Міністерством Юстиції України 11.07.2013, адреса для листування: вул. Гоголівська, 39, м. Київ, 04053, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відкриття провадження у справі про банкрутство без виклику представників учасників справи; Обставини справи: У провадженні перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Ухвалою суду від 04.03.25 постановлено клопотання (від 26.12.24 вих.№02-27/595) ліквідатора арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення основної грошової винагороди з додатком приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2025 р. на 10:30. 06.03.25 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ліквідатора майна - арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні 13.03.25 об 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує таке. Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1 та 2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно частин 7 та 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. У той же час, постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Так при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання у справі №927/135/21 у режимі відеоконференції 13.03.25 об 10:30, у зв`язку з призначенням на цей час та дату засідань у режимі відеоконференції у інших справах. Суд також зазначає, що у зв`язку з проведенням ремонтних робіт у приміщенні суду, наразі наявний в суді лише один зал, облаштований системою конференцзв`язку. Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд- УХВАЛИВ: 1.У задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №927/135/21 - відмовити. 2.Копію ухвали надіслати заявнику до електронного кабінета останнього. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя М.В. Фесюра Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: [email protected]; засоби зв`язку - тел.НОМЕР_2.

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/135/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/135/21 — Ухвала — Кишеня