Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/855/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
12.03.2025
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~16/14/22 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 12.03.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/855/22 м.Запоріжжя Запорізької області ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/855/22 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Зап-екоінвест (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, адреса листування 69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В, код ЄДРПОУ 36977399) 2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564) 3. Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв (69600, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 152-В офіс 414, код ЄДРПОУ 32977112) ~~~~~~~~~~Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника АКБ Індустріалбанк ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~про банкрутство ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978) За участі представників учасників: ліквідатор арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Постановою від 31.10.2022 у справі №908/855/22 Господарський суд Запорізької області, окрім іншого, визнав Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Арсенал-Резерв (код ЄДРПОУ 32977112) банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 502 від 09.04.2013, адреса для листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978). Офіційне оприлюднення повідомлення~ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 02.11.2022 (номер публікації 69462). Ліквідатором надано на розгляд та затвердження звіт у справі (вих.№ 02-18/74 від 09.05.2024) та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 06.05.2024. Ухвалою від 06.06.2024 суд звіти ліквідатора прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2024 о 10.00. Проте, судове засідання не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи на виконання ухвали у справі ~~№ 908/855/22 від 10.06.2024 у зв`язку з надходженням ~~касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного ~~господарського суду ~~від 14.03.2024 до Верховного Суду. Так, головне управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про визнання грошових вимог у справі № 908/855/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв у сумі 203591,72 грн, які складаються з 132495,30 грн податкових зобов`язань, 71096,42 грн штрафних санкцій та ґрунтуються на податкових-повідомленнях рішеннях, прийнятих контролюючим органом внаслідок порушення боржником вимог податкового законодавства. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог у справі № 908/3614/21. Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2023 у справі № 908/3614/21 скасувати і ухвалити рішення, яким грошові вимоги задовольнити у повному обсязі. Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.08.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22. Центральний апеляційний господарський суд постановою від 14.03.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 задовольнив частково. Визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у справі № 908/855/22 у сумі ~~~~~~132495,30 грн податкових зобов`язань і 33370,75 грн пені, відмовив у визнанні грошових вимог у сумі 37725,67 грн штрафних санкцій. Верховний Суд постановою від 02.07.2024 скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі ~№ 908/855/22 в частині відхилення грошових вимог контролювального органу у сумі 37725,67 грн. Справу 908/855/212 у скасованій частині Верховний Суд передав на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду. Скасовуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі № 908/855/22, Верховний Суд зазначив, що апеляційний господарський суд відмовив у визнанні грошових вимог в частині штрафних санкцій у сумі 37725,67 грн, виходячи не з моменту виникнення основного зобов`язання і штрафних санкцій, а з моменту їх документального оформлення, тому під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати момент виникнення податкового зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій. Розглянувши справу, Центральний апеляційний ~господарський суд 20.11.2024 ~постановив апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023 у справі № 908/855/22 задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.06.2023, постановлену за результатами розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у справі № 908/855/22, в частині відхилення 37725,67 грн штрафних санкцій; ухвалити нове судове рішення, визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у справі № 908/855/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв у сумі 37725,67 грн штрафних санкцій. Матеріали справи № 908/855/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-резерв повернулися до Господарського суду Запорізької області, у зв`язку з чим суд ухвалою від 18.12.2024 призначив судове засідання по справі на 03.02.2025, 12.00. Ухвалою від 03.02.2025 розгляд справи суд відклав на 12.03.2025, 10.00. Ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати актуальний звіт по справі, реєстр вимог кредиторів з урахуванням висновків Верховного Суду, Центрального апеляційного господарського суду по даній справі, ліквідаційний баланс станом на дату засідання; кредиторів ~- ~надати письмову позицію щодо звіту ~ліквідатора. Ліквідатор на виконання вимог ухвали від 03.02.2025 надала суду звіт у справі про банкрутство ТОВ Арсенал-резерв, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс на 01.03.2025, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат станом на 01.03.2025, протокол засідання комітету кредиторів №4 від 01.03.2025, відповідно до якого звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника було розглянуто та затверджено, ~схвалено звіт арбітражного керуючого Шонія М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ ~Арсенал-резерв: грошова винагорода 296637 грн, ~витрати у ліквідаційній процедури 108835,78 грн. Засідання суду, яке відбулося за участі ліквідатора, зафіксовано за допомогою технічного засобу «Акорд». Ліквідатор ~надала пояснення по звіту, зазначила, що ~нарахована грошова винагорода їй виплачена, витрати відшкодовано за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника, до стягнення з кредиторів ці нарахування не заявляються. Проте, кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області позицію по звітах ліквідатора не надав, представник кредитора у засідання суду не прибув. Суд вважає за необхідне ~розгляд справи відкласти, зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області розглянути звіти ліквідатора, надати суду письмово позицію кредитора по звітах. На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 216, ~232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ТОВ Арсенал-Резерв ~арбітражного керуючого Шонія М.В. по справі відкласти ~на 15.04.2025 о 10.00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Зобов`язати : - кредитора Головне управління ДПС у Запорізькій області ~- ~у строк до 11.04.2025 розглянути та надати суду письмову позицію по ~звітах ~ліквідатора. Явку ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою. Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (у т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді). Ухвала господарського суду набрала законної сили негайно після її оголошення, ~відповідно до ст. 235 ГПК України. ~Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~ Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2025. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~ ~~~

Інші документи цієї справи30

Справа № 908/855/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/855/22 — Ухвала — Кишеня