Текст рішення
Справа № 947/9451/25
Провадження № 2/947/2287/25
УХВАЛА
21.03.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629) за участі третьої особи Приватне підприємство «Дольче-Віта» (код ЄДРПОУ 3498351) про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_2 та №330326 на знак для товарів та послуг,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_2 від 25.01.2019 року на знак для товарів і послуг «РОЛЛІПІ». власником якого є ОСОБА_1 у зв`язку з перетворенням знака в позначення, що стало загальновживаним як позначення товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, після подання заявки 24.04.2017 № m201709085; зобов`язання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про припинення дії свідоцтва України 253211 від 25.01.2019 на знак для товарів і послуг «РОЛЛІНІ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 від 22.03.2023 року на торговельну марку «РОЛЛИНИ», власником якого є ОСОБА_1 , у зв`язку з перетворенням торговельної марки в позначення, що стало загальновживаним, як позначення товарів 30 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, після подання заявки 15.04.2021 року № m 202108892; зобов`язання ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_3 від 22.03.2023 року на торговельну марку «РОЛЛИНИ» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Трговий дім Левада».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Позовна заява відповідає вимогам~статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Підстави, визначені~статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.
Обставини, які б дозволили застосувати норми~Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Згідно~ст. 187 ЦПК України~суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Одночасно з позовом інших заяв чи клопотань не надходило.
Керуючись ст.ст.~27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629) за участі третьої особи Приватне підприємство «Дольче-Віта» (код ЄДРПОУ 3498351) про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України №253211 та №330326 на знак для товарів та послуг.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 21.04.2025 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8~ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Луняченко В. О.