Текст рішення
Справа № 947/9451/25
Провадження № 2/947/2287/25
УХВАЛА
19.08.2025
Суддя Київського~районного суду~м.Одеси~Луняченко В.О.,~розглянувши~клопотання ~представника ~ДО «Український~національний офіс~інтелектуальної власності~та інновацій»~ -Фінагіної~ Владлєни~ Борисівни~щодо ~ забезпечення~проведення ~судового засідання~ з~розгляду ~справи №~947/9451/25~ за~позовною ~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Левада» (код ЄДРПОУ 34055728) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (код ЄДРПОУ 44673629) за участі третьої особи Приватне підприємство «Дольче-Віта» (код ЄДРПОУ 3498351), Товариство з~обмеженою відповідальністю~«ЮГФУД» (код~ЄДРПОУ 40292090),про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України №253211 та №330326 на знак для товарів та послуг,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Торговий дім Левада» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за участі третьої особи ПП «Дольче-Віта», ТОВ «ЮГФУД»~ ~про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_2 та №330326 на знак для товарів та послуг.
Ухвалою суду від 10.06.25 розгляд справи, з рахуванням клопотання представників відповідача Волкова В.І, здійснюється в режимі відеоконферензв`язку за допомою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Заходами електронного суду представником відповідача ДО «Український~національний офіс~інтелектуальної власності~та інновацій»~ -Фінагіною~ Владлєною~ Борисівноюнадано заяву щодо забезпечення її участі у судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована територіальної віддаленістю представника відповідача, оскільки вона знаходиться у м.Києві, а також ввденням на теритирорії України воєнного стану.
Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника сторони у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе забезпечити участь Фінагіної В.Б. представника відповідача у судовому засіданніу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити судове засідання 26.08.2025 року об 12.30 годин з розгляду справи № 947/9451/25~ за~позовною ~заявою ТОВ «Торговий дім Левада» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» за участі третьої особи ПП «Дольче-Віта», ТОВ «ЮГФУД»~ ~про визнання позначень загальновживаними та припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_2 та №330326 на знак для товарів та послуг за участі представника відповідача ДО «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» Фінагіною Владлєною Борисівною, яка перебуватиме~поза межами~приміщення суду~з використанням~ним власних~технічних засобів~та програмного~забезпечення відеоконференцзв`язку~vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити заявнику представнику ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»- Фінагіній В.Б., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ В. О. Луняченко