Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
09.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1267/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, ~~місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, ~~Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756)
про визнання банкрутом
~Суддя ~Первушин Ю.Ю.
~ ~~~~~~~~~~~Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1267/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756) про банкрутство. ~
Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча ~Надтока Олена Володимирівна ~(свідоцтво №1933 від 18.12.2019).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 відкладено судове засідання на 14.04.2025 о 11:45 год.
07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла ~заява керівника кредитора ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Сови Костянтина Володимировича ~~(вх. суду №14673/25), за змістом якої просить суд забезпечити його ~участь у судовому ~засіданні, яке призначене на 14.04.2025 о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "Easy Con".
Суд розглянувши вищевказану ~заяву, зазначає таке.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що керівником кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Сова К.В. не надано належних доказів надсилання кредитору Головне управління ДПС у Дніпропетровській області копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим не дотримано вимог частини 2 статті 197 ГПК України. ~~~~~~
З огляду на вищевказане, заява керівника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Сови Костянтина Володимировича ~не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви керівника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" - Сови Костянтина Володимировича ~(вх. суду №14673/25)про участь у судовому ~засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 09.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин