Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1267/23

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.04.2025
Суддя
Первушин Юрій Юрійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 16.04.2025 м. Дніпро Справа № 904/1267/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, ~~~~~~місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, ~~~~~~Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756) про визнання банкрутом ~Суддя ~Первушин Ю.Ю. ~ ~~~~~~~~~~~Без участі (виклику) учасників справи. ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1267/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, код ЄДРПОУ 34614593) до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" (50007, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, будинок 219/309, код ЄДРПОУ 36571756) про банкрутство. ~ Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча ~Надтока Олена Володимирівна ~(свідоцтво №1933 від 18.12.2019). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 суд повідомив, що судове засідання суду призначене на 14.04.2025 о 11:45 год. не відбудеться, оскільки 14.04.2025 суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №161-В від 09.04.2025 перебуватиме у щорічній основній відпустці та призначено судове засідання на 17.04.2025 о 15:30 год. 16.04.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла ~заява ліквідатора - Надтоки Олени Володимирівни (вх. суду №16062/25), за змістом якої просить суд забезпечити участь у судовому ~засіданні, яке призначене на 17.04.2025 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно даних ~~системи діловодства спеціалізованих судів, документ сформовано в системі 15.04.2025 о 20:13 год., тобто після завершення робочого часу суду. Відтак, документ був зареєстрований в канцелярії суду ~~16.04.2025. ~~ Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке. Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Судом встановлено, що заява ліквідатора - Надтоки Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через підсистему "Електронний суд" 16.04.2025, тобто за один день до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на вищевказане, заява ~ліквідатора - Надтоки Олени Володимирівни не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ПОСТАНОВИВ: В задоволенні заяви ліквідатора Надтоки Олени Володимирівни (вх. суду №16062/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити. Ухвала набирає законної сили 16.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Ю. Первушин

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/1267/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/1267/23 — Ухвала — Кишеня