Справа № 917/1003/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 14 квітня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/1003/24 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «БВК Компанія» (вх. №811П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 у справі №917/1003/24 (917/1688/24) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1003/24 за заявою Приватного підприємства «БВК Компанія», вул. Патріотична, 56-А, кв. 38, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, код ЄДРПОУ 31921048 до Селянського (фермерського) господарства «Греков», вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032 про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «БВК Компанія» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Греков» (код ЄДРПОУ 13946032). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі №917/1003/24 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства «Греков» (вул. Молодіжна, 46, смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 13946032); визнано грошові вимоги Приватного підприємства «БВК Компанія» до Селянського (фермерського) господарства «Греков» в сумі 2 993 683,22 грн заборгованості та 30 280,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства «Греков»; введено процедуру розпорядження майном боржника Селянського (фермерського) господарства «Греков» строком на сто сімдесят календарних днів; задоволено заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни від 19.06.2024 року (вх. № 8652 від 19.06.2024 року) про участь у справі; розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства «Греков» призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. 07.10.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства «БВК Компанія» (вх.№1764/24) з кредиторськими вимогами на суму 6096366,00 грн. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 року у справі №917/1003/24 (917/1688/24) (суддя Білоусов С.М.) заяву кредитора Приватного підприємства «БВК Компанія» задоволено частково; визнано грошові вимоги Приватного підприємства «БВК Компанія» до боржника Селянського (фермерського) господарства «Греков» (код ЄДРПОУ 13946032) у розмірі 269767,00 грн. пені, 238953,00 грн. відсотків річних, 82801,00 грн. інфляційних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн.; в іншій частині вимоги кредитора відхилено; зобов`язано розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства «Греков» арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. включити грошові вимоги Приватного підприємства «БВК Компанія» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 у справі №917/1003/24 (суддя Білоусов С.М.) закінчено попереднє засідання; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.04.2025; ухвалено розпоряднику майна боржника надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. ПП «БВК Компанія» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - частково скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 по справі 917/1003/24(917/1688/24), в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПП «БВК Компанія» до Селянського (фермерського) господарства «ГРЕКОВ» (код ЄДРПОУ 13946032) у вигляді штрафу у розмірі 5500000 грн.; - частково скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 по справі 917/1003/24, в частині невизнання кредиторських вимог ПП «БВК Компанія» до Селянського (фермерського) господарства «ГРЕКОВ» (код ЄДРПОУ 13946032) у вигляді штрафу у розмірі 5500000 грн.; - задовольнити заяву ПП «БВК Компанія» в частині визнання кредиторських вимог ПП «БВК Компанія» до Селянського (фермерського) господарства «ГРЕКОВ» (код ЄДРПОУ 13946032) у вигляді штрафу у розмірі 5500000 грн. - стягнути з СФГ «Греков» на користь ПП «БВК Компанія» судовий збір за подання апеляційної скарги. 09.04.2025 від ПП «БВК Компанія» надійшла заява про виправлення помилки в апеляційній скарзі по справі №917/1003/24, в якій заявник просив вважати у тексті апеляційної скарги номер справи №917/1003/24 (917/2288/24), як 917/1003/24 (917/1688/24). Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. 1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Проте, всупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі відсутні відомості, зокрема, про кредиторів боржника. 2. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв кредиторів, кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору з апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 7267,20 грн (3028,00 грн *2 * 150%*0,8). Проте, до матеріалів апеляційної скарги надано квитанцію №6Q1R-QBBZ-U1YE від 26.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 2423,00 грн, що не відповідає встановленому законом розміру. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. 3. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України). Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України~ здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Зі змісту ухвали Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 вбачається: - ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 року у справі №917/1003/24(917/1619/24) визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на суму 1932123,13 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн; - ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.11.2024 року у справі №917/1003/24(917/1745/24) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській (код ЄДРПОУ ВП 44057192) на суму 74995,41 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6056,00 грн.; - ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2025 року у справі №917/1003/24(917/2288/24) частково задоволено заяву кредитора ОСОБА_1 та визнано грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 7232876,70 грн. Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів іншим кредиторам у справі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «БВК Компанія» залишити без руху. 2. Встановити Приватному підприємству «БВК Компанія» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 4844,20 грн), надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також шляхом зазначення відомостей щодо інших учасників справи. 3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ ~