Справа № 912/1711/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 14.04.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/1711/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Іванова О.Г., Чередка А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1711/24 за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - 1. Державного підприємства "Конярство України" - 2. Фонду державного майна України про визнання незаконним і скасування рішення, витребування земельних ділянок загальною площею 4 538,7363 га ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/1711/24 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державного підприємства "Конярство України", 2. Фонду державного майна України про визнання незаконним і скасування рішення, витребування земельних ділянок загальною площею 4 538,7363 га. 10.02.2025 до Господарського суду Кіровоградської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №912/1711/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21682/15 (910/11492/23). Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 клопотання ~відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21682/15(910/11492/23). Не погодившись з вказаною ухвалою Державним підприємством "Конярство України" подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 ~залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З огляду на викладене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 без повідомленням (виклику) учасників справи. Також суд зазначає, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24. Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. 2. Об`єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2025 у справі № 912/1711/24. 3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко