Справа № 927/520/22

У Х В А Л А 16 квітня 2025 року м. Чернігів справа № 927/520/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 04.04.2025 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про визнання кредиторських вимог до боржника у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНШИП", код ЄДОПОУ 32428972, вул. Успенська, буд, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, м. Одеса, Одеська обл., 65048; ел.пошта: [email protected] боржник: Приватне підприємство "Промінь К", код ЄДРПОУ 38049090, вул. Космонавтів, 36, село Савин, Чернігівський район, Чернігівська область, 17072; ел.пошта: [email protected] про відкриття провадження у справі про банкрутство учасники справи: ліквідатор - арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, Нагірна, буд. 22, оф.222, м. Київ, 04107, ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитор: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій І.М., проспект Перемоги, 139, офіс № 1004, м. Чернігів, 14013, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредитор: Приватне підприємство "Мар`янівське", вул. Миру, б.14, с. Мар`янівка, Гребінківський р-н, Полтавська область, 37412; ел.пошта: [email protected] кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ел.пошта: [email protected] кредитор: Дочірнє підприємство "Трансшип-Тракс", код 33988668, вул. Маразліївська, 6, м. Одеса, 65014 кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс Україна", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040, кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалліс", вул. Васильківська, буд. 6, кв. 41, м. Київ, 03040 кредитор: Фермерське господарство "Агріатік", код 24211813, вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільській район, Київська область 08344, кредитор: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", код 32010004, вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, e-mail: [email protected] Представники учасників справи не прибули. У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Промінь К". Постановою суду від 11.06.2024 припинено процедуру санації Приватного підприємства "Промінь К" (код ЄДРПОУ 38049090) та повноваження керуючої санацією - арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни; визнано банкрутом Приватне підприємство "Промінь К" (код ЄДРПОУ 38049090); відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.; зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу. 11.06.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №73391. 07.04.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1 117 378,11грн, з якої 698 000,00грн - основний борг, 419 378,11грн - штраф та 4 845,00грн - судовий збір за подання заяви та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.04.2025 заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.04.2025 об 11:30. 14.04.2025 до суду від арбітражної керуючої Потупало Н.І. надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог. 15.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 16.04.2025. Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило. Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 по справі №927/964/21 стягнуто з Приватного підприємства «Промінь К» (код ЄДРПОУ 38049090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» (код ЄДРПОУ 41866298) 1 397 927,04грн заборгованості за поставлений товар, 85 062,28грн пені, 419 378,11 грн штрафу, 39 381,17грн 3 % річних, 138 394,78 грн інфляційних втрат та 31 202,15грн витрат зі сплати судового збору. Вказаним рішенням встановлено невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати коштів за отриманий ним товар по договору поставки №14-03-20 купівлі-продажу від 04.03.2020. 25.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатор Плант» (первісний кредитор) ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір). Згідно з п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4 Договору первісний кредитор частково відступає (передає), а Новий кредитор частково набуває (приймає) на себе право вимоги від Приватного підприємства "Промінь К" (код ЄДРПОУ 38049090) (далі - Боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: Договору купівлі-продажу № 14-03-20 від 04.03.2020 (далі також - Основний договір), який було укладено між Боржником і Первісним кредитором і на підставі Рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2021 по справі № 927/964/21, у частковому розмірі від основного боргу в сумі 698000 грн. і штрафу у розмірі 419378,11 грн., а загалом 1117378,11 грн. До Нового кредитора частково переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору. За цим Договором Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі 1117378,11 грн. До Нового кредитора також переходить право на стягнення з Боржника за порушення ним Основного договору штрафних санкцій, відсотків річних, інфляційних втрат та інших сум, передбачених законом та/або Основним договором. Відступлення права вимоги, яке відступається відповідно до цього Договору, здійснюються на безоплатній основі та переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору та Акту приймання-передачі документів, який становить невід`ємну частину Договору (п. 2.1. Договору). Сторонами було передано відповідно до Договору про відступлення права вимоги документи, що посвідчують відповідне право вимоги, що підтверджується Актом приймання-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № 25/02 від 25.02.2025. Отже, заборгованість боржника перед новим кредитором становить 1 117 378,11 грн. Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 845,00грн згідно з квитанцією від 04.04.2025. Ліквідатор Потупало Н.І. визнала кредиторські вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі. Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і документально підтвердженими. Таким чином, суд визнає повністю кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника на загальну суму 1 122 223,11грн, з якої 1 117 378,33грн основного боргу та 4 845,00грн. судових витрат, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів. Керуючись ст. 1,2,9,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до боржника в сумі 1 122 223,11грн, з якої 1 117 378,33грн - основний борг (вимоги 4 черги) та 4 845,00грн - судові витрати (вимоги 1 черги). Копію даної ухвали надіслати: заявнику, арбітражній керуючій Потупало Н.І. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 16.04.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ Повний текст ухвали виготовлено 17.04.2025. Суддя В.В. Моцьор