Текст рішення
~~~~~~~
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 квітня 2025 року Справа № 160/34678/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/34678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 30982361) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ~~
у с т а н о в и в:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/34678/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, 15, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 30982361) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Ухвалою від 31 грудня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою ~~~~від 25 лютого 2025 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання на 20.03.2025 року о 11:40 год.
Ухвалою від 20 березня 2025 року суд залишив без розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/34678/24.
Наступне судове засідання суд призначив на 22.04.2025 року о 11:00 год.
У судове засідання з`явились представники сторін.
Через оголошену повітряну тривогу судове засідання не фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу ВКЗ.
Позивач та його представник проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечували, про що надали письмові згоди, наявні в матеріалах справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями~ ~~173,~ ~~183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/34678/24 та ~розпочати розгляд справи по суті.
Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 22 травня 2025 року о 11:30 у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Ніколайчук
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~