Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/2404/19
У справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький р-н, Львівська обл.,
та за заявою: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Легран», м. Городок Львівської обл.,
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар».
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Судове засідання у справі призначено на 07.05.2025 о 10:00 год.
21 квітня 2025 року до суду від представниці ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінської Тетяни Анатоліївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в даній справі, призначеному на 07.05.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10209/25).
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в судовому засіданні, уникаючи надмірного формалізму, керуючись завданням господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити судове засідання у даній справі, призначене на 07.05.2025 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представниці ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінської Т. А.
Разом з тим, суд зобов`язує заявницю протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали подати суду докази скерування поданого клопотання іншим учасникам процесу.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представниці ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінської Т. А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10209/25 від 21.04.2025) задовольнити.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України ~~використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
2. Судове засідання в справі № 914/2404/19, призначене на 07.05.2025 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представниці ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінської Т. А.
3. Зобов`язати заявницю протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали подати суду докази скерування поданого клопотання іншим учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
~~~~~~~~~
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Трускавецький В.П.