Текст рішення
справа № 235/1666/24
провадження № 2/208/2471/25
УХВАЛА
про залучення третьої особи
24 квітня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Кам`янське
~Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 235/1666/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено заочне рішення. Відповідно до рішення суду позовні вимоги було частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100439, 54 грн в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1125 грн судових витрат, на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта - 1927 грн., на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу- 887 грн.
24 липня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення від 24.06.2024 року з тієї причини, що йому не було відомо про звернення позивача до суду з позовом про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо транспортної пригоди. Копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження він не отримував, копія заочного рішення йому не вручалась. Неповідомлення його про розгляд справи позбавило можливості бути присутнім у судових засіданнях, подати відзив, відповідні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
~ ~ ~ ~Заява відповідача про перегляд заочного рішення призначена до розгляду в порядку ст. 287 ЦПК України на 08.08.2024 року.
~ ~ ~ ~Рішенням Вищої ради~правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним~судом міста~Дніпродзержинська Дніпропетровської~області. ~ ~ ~ ~16 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу.
~ ~ ~ ~Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. заяву було прийнято до розгляду, відкрито в загальному порядку та призначено судове засідання.
~ ~ ~ ~Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2025 року заочне рішення від 24.06.2024 року було скасовано, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 14.30 годин 24 квітня 2025 року.
~ ~ ~ ~16 квітня 2025~року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Алексєєв Л.О. подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська клопотання про залучення третьої особи НАСК «Оранта», посилаючись на те, що між відповідачем та НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів..
За таких обставин, суд вважає, що рішення по даній справі невиключно може вплинути на права та обов`язки НАСК «Оранта».
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Алексєєва Л.О. про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якості третьої особи:
НАСК «Оранта» (юридична адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7Д)
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 годину 25 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~А. С. Кузнєцова