Справа № 922/2818/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 квітня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2818/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В., за участю представників сторін: арбітражний керуючий: Кошовський С.В.; від кредиторів: не з`явився; від апелянта: не з`явився; розглянувши апеляційну скаргу керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" Лісовця Максима Сергійовича, м. Харків (вх. № 226 Х/2), на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025) у справі № 922/2818/24 (суддя Усатий В.О.), за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, до Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №922/2818/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича. 29.10.2024 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ~~~~~~~~~~~~~~Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна, в якому просив суд припинити повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С. та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В. В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий посилається на бездіяльність керівника АТ "Готель "Мир", що перешкоджає розпоряднику майна виконувати свої повноваження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду від 14.01.2025 у справі №922/2818/24: - задоволено клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна; - припинено повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - ~Лісовця М.С.; - покладено виконання обов`язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В. - зобов`язано Лісовця М.С. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати розпоряднику майна АТ "Готель "Мир" арбітражному керуючому ~Кошовському С.В. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію АТ "Готель "Мир", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, керівник АТ "Готель "Мир" Лісовець М.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 поновлено керівнику АТ "Готель "Мир" Лісовцю М.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/2818/24 та відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 23.04.2025 о 10:00 год. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М., для розгляду справи сформовано колегію судді у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В. У судовому засіданні апеляційної інстанції 23.04.2025 приймав участь розпорядника майна АТ "Готель "Мир" - арбітражний керуючий Кошовський С.В., який заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, ~надав пояснення по суті спору. Уповноважені представники апелянта та кредиторів у судове засідання 23.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України). Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема апелянту та кредиторам скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 18.06.2025 до 11:45 год. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 269 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2818/24 до "18" червня 2025 р. об 11:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. 2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. ~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза