Справа № 922/2818/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "30" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2818/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024) з урахуванням уточнень ~(вх.№ 9163 від 14.04.2025) по справі ~ за заявою ~Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Акціонерне товариство "Готель "Мир" ~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; призначено розпорядником майна АТ "Готель "Мир" арбітражного керуючого Кошовського С.В.; попереднє засідання суду призначено на 29.10.2024. 11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034. 11.10.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686), в якій заявник просить суд визнати його грошові ~вимоги ~до боржника в розмірі 5 629 509,44 грн (з яких: 5 227 323,44 грн - основний податковий борг, 10 871,56 грн - штрафні санкції, 391 314,44 грн - пеня) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 16.10.2024 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду. 17.12.2024 ~від керівника боржника надійшло повідомлення про визнання грошовий вимог Головного управління ДПС у Харківській області ~в повному обсязі. Судові засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та за клопотаннями учасників у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024), припинено повноваження керівника Акціонерного товариства "Готель "Мир" ~Лісовця Максима Сергійовича, ~покладено виконання обов`язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В. Ухвалою суду від 20.03.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) у попередньому засіданні суду на 03.04.2025. Розпорядник майна у судове засідання 03.04.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд відклав розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024) у попередньому засіданні суду на 17.04.2025. 14.04.2025 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, в якій податкова служба просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 3 671 166,08 (в тому числі основний платіж 3 377 255,46 грн, штрафні санкції 57 598,98 грн, пеня 236 311,64 грн) та 6 056,00 гривень (судовий збір) В судовому засідання 17.04.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з урахуванням уточнень на 30.04.2025 та ~зобов`язано розпорядника майна ~розглянути Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024), з урахуванням уточнень; ~письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд та ~надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. До суду від розпорядника майна надійшло повідомлення ~про результат розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимоги до боржника, згідно із якими ним вимоги кредитора визнано частково в сумі ~3~377~255,46 грн. основного боргу та ~10~ 767,24 грн. штрафних санкцій. ~ Представник Головного управління ДПС у Харківській області не погодилася з результатом розгляду розпорядником майна заявлених вимог податкової служби. У судовому засіданні 30.04.2025 оголошено перерву до ~17:30. Після перерви, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.10.2024), з урахуванням уточнень, ~суд встановив наступне. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду. 11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034. Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 11.10.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686), яка була 14.10.2024 уточнена кредитором, у зв`язку з чим ~податкова служба просить суд визнати грошові вимоги до боржника в загальній сумі 3 671 166,08 (в тому числі основний платіж 3 377 255,46 грн, штрафні санкції 57 598,98 грн, пеня 236 311,64 грн) та 6 056,00 гривень (судовий збір) Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги складаються з наступного: 1. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 493497,40 грн ~(основний платіж 457 272,01 грн; штрафна санкція 0,00 грн, пеня 36225,39 грн). 2. По податку на ~додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 35 836,61 грн (основний платіж 24 594,68 грн; штрафна санкція 9 360,69 грн, пеня 1 881,24 грн). 3. По рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 386,55 грн (основний платіж 0,00 грн; штрафна санкція 386,55 грн, пеня 0,00 грн). 4. По податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у сумі 1020,00 грн (основний платіж 0,00 грн; штрафна санкція 1 020,00 грн, пеня 0,00 грн). 5. По орендній платі з юридичних осіб у сумі 3 033 196,14 грн (основний платіж 2 788 263,71 грн; штрафна санкція 46 727,42 грн, пеня 198 205,01 грн). 6. По рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 104,32 грн (основний платіж 0,00 грн; штрафна санкція 104,32 грн, пеня 0,00 грн). 7. По екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) у сумі 303,98 грн (основний платіж 303,98 грн; штрафна санкція 0,00 грн, пеня 0,00 грн). 8. По єдиному внеску, нарахованому робітникам ~на суми заробітної плати у сумі 106 821,08 грн (основний платіж 106 821,08 грн; штрафна санкція 0,00 грн, пеня 0,00 грн). Розпорядником майна визнано суму основного боргу в загальному розмірі 3 377 255,46 грн по всім податкам, ~штрафні санкції по ПДВ в сумі 9360,69 грн., штрафні санкції по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 386,55 грн., штрафні санкції по податку на прибуток в сумі 1020,00 грн., ~~також ці вимоги перевірені судом, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 106 821,08 грн основного боргу до другої черги, в сумі ~3 270 434,38 грн. основного боргу до третьої черги та в сумі ~10 767,24 грн. штрафних санкцій до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Судом вставлено, що розпорядником майна не визнано ~пеню в сумі 36 225,39 грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів ~нежитлової нерухомості, ~пеню в сумі 1881,24 грн. по ПДВ, штрафні санкції в сумі 46727,42 грн. ~та пені в сумі 198 205,01 ~по орендній платі з юридичних осіб та штрафних санкцій в сумі 104,32 грн. по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного призначення з причин ~ненадання кредитором доказів , на які міститься посилання при обґрунтування заявлених вимог. Проте, дослідивши надані до заяви документи, судом встановлено їх наявність та ~суд зазначає , що заявлені суми штрафних санкцій підтверджені належними доказами, у тому числі, розрахунком ~№ 9036339631 від 21.02.2022, декларацією з ПДВ № 9132535751 від 19.07.2022, декларацією з ПДВ № 9132610026 від 19.07.2022, ППР ~№ 0364210402 від 28.06.2024, розрахунок земельного податку № 9036351623 від 21.02.2022 ~та ППР № 0321980401. Отже, оскільки ~вказані вимоги щодо штрафних санкцій в сумі 10871,56 грн. та пені в сумі 236311,64 грн. ~підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів. ~ Щодо штрафної ~санкції в сумі 46727,42 грн., яка нарахована на підставі Акту про результат камеральної перевірки ~щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) ~~податків, платежів, зборів від 16.04.2024 № 17112/20-40-04-02-03/04824844 та підтверджена податковим повідомленням -рішенням ~№ 0275330402 від 17.05.2024, то суд зазначає наступне. 11.10.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686), в якій заявник просить суд визнати його грошові ~~вимоги ~~до боржника в розмірі 5 629 509,44 грн (з яких: 5 227 323,44 грн - основний податковий борг, 10 871,56 грн - штрафні санкції, 391 314,44 грн - пеня) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. 14.04.2025 від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, в якій податкова служба просить суд визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській у загальній сумі 3 671 166,08 (в тому числі основний платіж 3 377 255,46 грн, штрафні санкції 57 598,98 грн, пеня 236 311,64 грн) та 6 056,00 гривень (судовий збір). Спірна сума штрафних санкцій ~у розмірі 46727,42 грн. по орендній платі подана кредитором разом з уточненнями, які були направлені до суду 14.04.2025 р., тобто з порушенням встановленого законом строку. Отже, суд констатує, що при заявлені Головним ~управлінням ДПС у Харківській області у встановлений законом строк грошових вимог ~до боржника воно ~не включило до своєї заяви штрафну ~санкцію в сумі 46727,42 грн. по орендній платі , що не заперечувалося ~представником податкової служби в судовому засіданні. Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги Головного ~управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42 грн. ~штрафних ~санкцій по орендній платі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вони будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, - ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024) з урахуванням уточнень ~(вх.№ 9163 від 14.04.2025) частково. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області ~до боржника в розмірі 3 377 255,46 ~грн. основного боргу ( 106 821,08 грн ~- 2 черга та 3 270 434,38 грн. - 3 черга), 10871,56 грн. штрафних санкцій (6 черга) ~та 236311,64 грн. пені ~(6 черга) ~~та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга). Грошові вимоги Головного ~управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42 грн. ~штрафних ~санкцій по орендній платі, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Ухвалу направити розпоряднику майна, Головному управлінню ДПС у Харківській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.05.2025. ~ Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~