Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2818/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
14.08.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "14" серпня 2025 р. ~~~~~~~м. Харків Справа № 922/2818/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 18193) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ~Акціонерного товариства "Готель "Мир" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду. 11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034. Ухвалою суду від 30.04.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Готель "Мир", призначено підсумкове засідання суду. Ухвалою суду від 17.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" з грошовими вимогами до боржника ~(вх. ~№ ~28802 ~від ~15.11.2024). ~Визнано ~грошові ~вимоги ~кредитора - ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" ~в сумі 1 259 069,23 грн основного боргу (4 черга), 793 693,94 грн пені та штрафних санкцій (6 черга), а ~також 6056,00 грн судового збору (1 черга), який є конкурсним ~без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 09.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява про заміну кредитора (вх.№16138), в якій заявник просив суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель". Також 09.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (вх. № 16118) про заміну первісного кредитора, яку кредитор просить прийняти до розгляду; інших вимог прохальна частина заяви не містить, на підставі чого суд доходить висновку про те, що заява ТОВ "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (вх. № 16118 від 09.07.2025) за своїм змістом фактично є письмовими поясненнями у справі. Ухвалою суду від 14.07.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 16138 від 09.07.2025) до розгляду на 17.07.2025. 16.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшов відзив (вх. № 16572), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. вважав наявними правові підстави для здійснення ~заміни ~кредитора ~- ~ТОВ ~"Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал". Ухвалою суду від 17.07.2025 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 16138 від 09.07.2025). Здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у межах грошових вимог ~у ~розмірі ~2052763,17 ~грн ~(з ~яких: ~1259069,23 ~грн ~- основний борг, 793693,94 грн - неустойка). Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 16138 від 09.07.2025) відмовлено. До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла друга заява про заміну кредитора (вх.№18193), в якій заявник ~просить ~суд ~здійснити ~заміну ~кредитора ~у ~справі ~про ~банкрутство АТ "Готель "Мир" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" у в частині витрат, пов`язаних зі зверненням первісного кредитора із заявою про кредиторські вимоги у справі про банкрутство боржника, в сумі 6056 грн (витрати зі сплати судового збору). В обґрунтування заяви ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх.№18193) заявник посилається на договір від 17.07.2025, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ", про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025, яким внесено зміни до пункту 1.2.1. договору про відступлення. Зокрема, до переліку прав, що відступаються, додано право вимагати погашення витрат, пов`язаних зі зверненням первісного кредитора із заявою про кредиторські вимоги у справі про банкрутство (№ 922/2818/24) у розмірі 6056,00 грн. 07.08.2025 до суду від розпорядника майна надійшов відзив (вх. № 18297), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. вбачає наявність підстав для здійснення правонаступництва у справі, а саме - заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" його правонаступником - ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" у розмірі 6056,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 04.08.2025 по 12.08.2025 включно перебував у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з відпустки. Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 18193), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст (далі - договір). Пунктом 1.1 договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор приймає в повному обсязі належні первісному кредитору права вимоги до боржника, за основним договором, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника за основним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, щодо належного виконання боржником зобов`язань за основним договором, сплати заборгованості та/або неустойки, в тому числі права сторони/учасника в будь-яких судових та виконавчих провадженнях, а також права процесуального правонаступництва по всіх судових справах, що існують або можуть виникнути в майбутньому (далі за текстом - права вимоги), первісний кредитор володіє правами вимоги до боржника на підставі основного договору (договору № ПГ08-12-16 постачання природного газу, укладеного 16.12.2019 між боржником та первісним кредитором). Згідно з п. 1.2.1 договору первісний кредитор володіє правами вимоги до боржника на підставі основного договору в наступному обсязі: в повному обсязі права вимоги погашення заборгованості боржником за основним договором станом на 07.07.2025, з яких: заборгованість за поставлений газ у розмірі 992052,50 грн, 543974,00 грн - пеня, 179516,08 грн - інфляційні втрати, 57164,25 грн - 3% річних, 249719,85 грн - штрафні санкції, 30336,40 грн - витрати, понесені через стягнення боргу за основним договором (судовий збір). Пунктами 2.1, 2.2 договору передбачено, що права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з дати виконання новим кредитором його обов`язків, встановлених у п. 3.3 цього договору. Датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) виконання новим кредитором його обов`язків, встановлених у п.3.3. цього договору. При цьому сторони підписанням цього договору домовились, що акт приймання-передачі прав вимоги за основним договором не укладається. Відповідно до п. 2.5 договору з дати набуття новим кредитором права вимоги, до нового кредитора в обсязі, зазначеному в п. 1.2 цього договору, переходять права первісного кредитора, якими останній володіє на підставі основного договору. Згідно з п. п. 3.1, 3.3 договору за відступлення права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.2 цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість права вимоги за домовленістю сторін у розмірі 750 000,00 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору суму грошових коштів у розмірі, встановленому п. 3.1 договору, шляхом перерахування на поточний рахунок первісного кредитора в строк до 09.07.2025 включно. Відповідно до п. 6.1 договору цей договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами. З платіжної інструкції № 343 від 07.07.2025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" 750~ 000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025. 17.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", укладено договір про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025 і викладено п. 1.2.1 ~договору про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025 у новій редакції. Так, сторони зазначили, що первісний кредитор володіє правами вимоги до боржника на підставі основного договору в наступному обсязі: в повному обсязі права вимоги погашення заборгованості боржником за основним договором станом на 07.07.2025, з яких: заборгованість за поставлений газ у розмірі 992052,50 грн, 543974,00 грн - пеня, 179516,08 грн - інфляційні втрати, 57164,25 грн - 3% річних, 249719,85 грн - штрафні санкції, 30336,40 грн - витрати, понесені через стягнення боргу за основним договором (судовий збір), 6056,00 грн - витрати, пов`язані зі зверненням первісного кредитора із заявою про кредиторські вимоги у справі про банкрутство (№ 922/2818/24) у розмірі 6056,00 грн. Відповідно до п. 2 договору про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025 інші умови договору, не змінені цим договором, залишаються без змін та є чинними у тій редакції, в якій вони викладені у договорі, і сторони підтверджують їх обов`язковість. Пунктом 3 договору про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № ВПВ-07/07/25-Ст від 07.07.2025 визначено, що цей договір про внесення змін набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Надаючи правову кваліфікацію даним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ~Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищевикладене, а саме набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" права вимоги до Акціонерного товариства "Готель "Мир" у розмірі 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 18193) та здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у межах грошових вимог у розмірі 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 43, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 18193). Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у межах грошових вимог у розмірі 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору. Зобов`язати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2818/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2818/24 — Ухвала — Кишеня