Справа № 160/22180/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ~Х ~В ~А ~Л ~А 01 травня 2025 року м. Дніпро справа № 160/22180/24 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Добродняк І.Ю. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~суддів: ~Бишевської Н.А., Семененка Я.В., ~ розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року в адміністративній справі №160/22180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" ~~~~ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі №160/22180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23. До Третього апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/22180/24. Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення. Керуючись ст.ст. 237, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення провадження у справі №160/22180/24 - задовольнити. Поновити провадження у справі №160/22180/24. Призначити справу №160/22180/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 20 травня 2025 року. Копію ухвали направити учасникам справи за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний кабінет, а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Ю. Добродняк ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.А. Бишевська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.В. Семененко