Справа № 160/22180/24

УХВАЛА 08 вересня 2025 року м. Київ справа №160/22180/24 адміністративне провадження №К/990/35567/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 160/22180/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025. 28.07.2025 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На виконання вимог ухвали Суду Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник зазначив підстави касаційного оскарження судових рішень та долучив документ про сплату судового збору. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 160/22180/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктами 1, 3 частиною четвертою статті 328 КАС України. Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Разом з касаційною скаргою скаржник звернувся до Суду з клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень. Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.щ Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, ПОСТАНОВИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 160/22180/24 задовольнити. Зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 160/22180/24. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КАСКАД» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 160/22180/24 відкрити. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/22180/24. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.Я.Олендер Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду