Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 533/159/25

Суд
Козельщинський районний суд Полтавської області
Дата
20.05.2025
Суддя
Козир В. П.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

20.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 533/159/25 Провадження № 1-кп/533/42/25 Ухвала про дистанційний розгляд провадження 20 травня 2025 року селище Козельщина Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - без участі сторін та інших учасників кримінального провадження, УСТАНОВИВ: У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження: № 42024172010000001 від 05.01.2024 та № 12025170520000093 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Судове засідання призначено на 12 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області. 13 травня 2025 року до суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому вона просила суд здійснити судове засідання за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції і зали Шевченківського районного суду міста Полтави. Суд, розглянувши клопотання захисниці, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час. Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно із~ч.~1~ст.~336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі: 1)~неможливості безпосередньої~участі учасника~кримінального провадження~в судовому~провадженні за~станом здоров`я~або з~інших поважних~причин; 2)~необхідності забезпечення~безпеки осіб; 3)~проведення допиту~малолітнього або~неповнолітнього свідка,~потерпілого; 4)~необхідності вжиття~таких заходів~для забезпечення~оперативності судового~провадження; 4-1)~введення воєнного~стану або~під час~карантину,~встановленого Кабінетом~Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою~-~шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.7 ст. 336 КПК України). Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисниці ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом міста Полтави. На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 12.06.2025~о 11~годині 00~хвилин,~та в~усіх інших~засіданнях за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисниці ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції між Козельщинським районним~судом Полтавської~області та Шевченківським районним судом міста Полтави. Доручити Шевченківському районному суду міста Полтави організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч. 7, 8 ст. 336 КПК України. Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження та Шевченківському районному суду міста Полтави (вулиця Навроцького, будинок 5, місто Полтава, Полтавська область, 36000). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 533/159/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 533/159/25 — Ухвала — Кишеня