Справа № 904/372/23

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 28.04.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/372/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б., секретар судового засідання: Чірцов А.А. представники сторін: від скаржника: Сергач А.В.; від відповідача: Шевченко В.Є.; від позивача: Клименко П.О. інші представники сторін у судове засідання не з`явились розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23 (суддя Мартинюк С.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23 в задоволенні скарги АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№30225/24 від 21.06.2024 року) на дії ліквідатора ТОВ "Істейтглобал" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. - відмовлено. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, АТ КБ "ПриватБанк" ~оскаржило її в апеляційному порядку. ~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року ~відкрито апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від ~29.10.2024 року ~у справі №904/372/23. Розгляд скарги призначено ~на 28.04.2025 року на 11:00 год. ~~~~~~~~~~~28.04.2025 року від апелянта через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ~про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 року ~у справі №904/5868/18 та закриття апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. Заяву про відмову від апеляційної у скарги було підписано представником АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю - адвокатом~~~~~~~~~~ Андріїшиною Н.П. ~~~~~~~~~~Також апелянт, посилаючись ~на ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просив повернути з Державного бюджету 50% ~судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, у розмірі ~1514,00 грн.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, ~вважає, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відмову від апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Частиною 4 статті 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Заява про відмову від апеляційної скарги ~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23 підписана ~представником АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю №11826-К-Н-О від 25.07.2024 року ~адвокатом ~Андріїшиною Наталією Петрівною. ~~~~~~~~~~Апеляційний суд зазначає, що оскільки уповноваженою особою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» подана ~заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від ~29.10.2024 року ~у справі №904/372/23, таку відмову слід прийняти на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України. ~~~~~~~~~~Присутні у судовому засіданні 28.04.2025 року ~представники сторін не заперечували проти задоволення заяви. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України). ~~~~~~~~~~Оскільки судом прийнято відмову апелянта від апеляційної скарги ~та з огляду на відсутність заперечень інших осіб, апеляційне провадження за апеляційною ~скаргою ~Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23 ~підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України. ~~~~~~~~~~При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги не допускається. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню клопотання апелянта про повернення 50% судового збору у разі закриття провадження у справі. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 254, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ~суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ~~від апеляційної скарги ~~на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23. ~~~~~Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк". ~~~~~Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) ~з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № BOJ68B448G ~від 08.11.2024 року в розмірі ~1514,00 грн. за подання до Центрального ~апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року ~у справі №904/372/23. ~~~~~~Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту. ~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено 20.05.2025 ~року. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз