Текст рішення
Справа № 503/187/25
Провадження №1-кп/503/62/25
УХВАЛА
22 травня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого -~суддіОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи підготовку до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 32 ст. 126-1 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 32 ст. 126-1 КК України.
09 травня 2025 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло повідомлення Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 07 травня 2025 року утримується у вказаній установі.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав, з яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи вищезазначене та те, що судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Питання про призначення відеоконференції розглядалось за ініціативою суду. Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участь у вирішенні питання щодо призначення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025161180000011 від 04.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 32 ст. 126-1 КК України, здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Державною установою "Крижопільський виправний центр (№113)".
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1