Текст рішення
26.05.2025
Справа №607/10493/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Тернопіль
~ ~ ~ ~
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Ольга Ігорівна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління «Служби у правах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання, зміна прізвища дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко О.І., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини та зміна прізвища дитини.
Одночасно, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового графіку побачень батька із сином.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до до Зарічного районного суду м.Суми за зареєстрованим місцем проживання та місцезнаходженням відповідачів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Процесуальним законодавством не визначено дій суду щодо вирішення питання забезпечення позову поданого разом з позовною заявою, у випадку передачі справи до іншого суду, до підсудності якого належить справа.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В силу вимог ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, яка подана разом із позовом, слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми до підсудності якого належить позовна заява.
Керуючись ст.ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Ольга Ігорівна, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Управління «Служби у правах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначення місця проживання, зміна прізвища дитини, передати на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 26 травня 2025 року.
Суддя І.М. Черніцька