Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 525/592/25

Суд
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Дата
03.06.2025
Суддя
Прасол Я. В.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 525/592/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №1-кп/525/122/2025 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА про призначення до судового розгляду 03.06.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Велика Багачка ~ ~ ~ ~Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю~прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому~засіданні в~залі суду~в селищі~Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №12025170550000236 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~28.05.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2025 за №12025170550000236 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. ~ ~ ~ ~У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні викликати у судове засідання учасників судового розгляду. ~ ~ ~ ~Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. ~ ~ ~ ~Судом установлено, що справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області. ~ ~ ~ ~Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду. ~ ~ ~ ~Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. ~ ~ ~ ~Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. ~ ~ ~ ~Учасники судового розгляду не наполягали на складанні досудової доповіді у справі. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, п о с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~Призначити судовий~розгляд кримінального~провадження за~обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 14 год. 30 хв. 11 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69. ~ ~ ~ ~У судове засідання викликати сторони судового провадження. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~~~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи13

Справа № 525/592/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 525/592/25 — Ухвала — Кишеня