Текст рішення
Справа № 525/592/25
Провадження № 1-кп/525/122/2025
У Х В А Л А
31.07.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ селище Велика Багачка
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
у с т а н о в и в :
~ ~ ~ ~У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
~ ~ ~ ~У судове засідання 31.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
~ ~ ~ ~Прокурор просила відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід у наступне судове засідання.
~ ~ ~ ~У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п. 1 ст. 6).
~ ~ ~ ~ ~ ~У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
~ ~ ~ ~ ~ ~Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст. 28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
~ ~ ~ ~ ~ ~За нормою ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь прокурора та обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення ( ст. 323 КПК України). ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
~ ~ ~ ~Ураховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, чим порушив свої процесуальні обов`язки, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
~ ~ ~ ~ ~ ~На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 42, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~ ~Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.
~ ~ ~ ~Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.
~ ~ ~ ~ ~Ухвалу направити для виконання до Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 12 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року письмово.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1