Справа № 910/4231/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження м.Київ 05.06.2025 Справа № 910/4231/25 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/4231/25 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» та Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аметрин» про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі, без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії розгляду справи по суті. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «СПВ Інвест» і додані до неї документи. Крім того, 29.05.2025 відповідач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позовної заяви у господарській справі №910/4231/25 вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 розгляд клопотання ТОВ «СПВ Інвест» про скасування заходів забезпечення призначено у судовому засіданні на 05.06.2025. На цю ж дату, 05.06.2025, призначено розгляд справи по суті. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4231/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «СПВ Інвест» на ухвалу суду від 26.05.2025. Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Водночас, за змістом п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи. Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи №910/4231/25 унеможливлює розгляд справи та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, то провадження з розгляду цієї справи та клопотання підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Керуючись статтями 232-235 та пунктом 17 розділу XI "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Зупинити провадження у справі № 910/4231/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Зупинити провадження з розгляду клопотання (вх. № 07-10/4891/25 від 29.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Інвест» про скасування заходів забезпечення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/4231/25 направити до Північного апеляційного господарського суду. Ухвала набрала законної сили 05.06.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 05.06.2025. Суддя Ігор Курдельчук