Справа № 910/4231/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "18" серпня 2025 р. Справа№ 910/4231/25 Північний апеляційний господарський суд суддя: Андрієнко В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/4231/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" 2) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аметрин" про визнання незаконними та скасування протоколів загальних зборів та визначення часток в статутному капіталі, без виклику та повідомлення сторін ВСТАНОВИВ: Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/4231/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/4231/25 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника. 14.08.2025 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" подано заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/4231/25. Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді. передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В. Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без руху з огляду на таке. Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1 514 грн. Відтак, заявником не додано доказів сплати судового збору в встановленому розмірі, а саме 1 514,00 грн. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, скаржнику необхідно усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення та подати до суду належний документ на підтвердження сплати судового збору. При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищезазначене, заяву відповідача 1 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/4231/25 слід залишити без руху задля надання заявнику можливості усунути недоліки. Керуючись статтями 170, 174, 234, 244, 245, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/4231/25 залишити без руху. надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. 2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, а саме сплату судового збору, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В.В. Андрієнко