Текст рішення
Справа № 459/1899/18
Провадження № 1-в/459/20/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
19.03.2025 року уповноважена особа Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням, яким просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_3 , звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказала, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на нього покладено відповідні обовязки. Вказує, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, без поважних причин не з`являється для планової реєстрації, відносно нього розпочиналися першочергові заходи, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.
Представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримала, просила таке задовольнити, про що подано заяву.
Прокурор відносно подання висловив заперечення, просить відмовити у задоволенні такого.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання шляхом направлення судових повісток, які повернулися на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
19.05.2025 року на адресу Шептицького РВП ГУНП у Львівській області направлено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_3 , однак останній в судове засідання приводом не доставлений. Згідно рапорту працівника поліції, ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уже декілька років. Також зазначає, що Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області розшукується ОСОБА_3 як особа, яка засуджена до покарання у виді позбавлення волі та яка ухиляється від виконання вироку.
~ ~ ~ ~Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим покаранням, яке призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11.05.2023р., остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк в 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок звернутий до виконання.
Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч.1,3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, зокрема, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч.ч.1,3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Із матеріалів особової справи вбачається, що вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.05.2023 року надійшов на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.06.2023 року.
ОСОБА_4 розяснено правові наслідки некиконання покладених на нього обовязків, вчинених ним в період іспитового строку адміністративних порушень та нових злочинів.
03.07.2023 року ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (перший понеділок кожного місяця; якщо день реєстрації припадає на вихідний чи святковий день, то день реєстрації переноситься на наступний робочий день, який припадає за вихідним або святковим днем), про що винесено відповідну постанову, із якою ознайомлено засудженого ОСОБА_3 , про що свідчить його особистий підпис.
Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 з 06.11.2023 року пропускав явки на реєстрацію, а з 02.12.2024 року перестав зявлятися взагалі.
За місцем проживання засудженого надіслано виклики для встановленння причин неявки, однак ОСОБА_3 не зявився на такі та не повідомив причин неявки.
31.01.2025 року, з метою зясування місцязнаходження засудженого, Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надіслано ряд запитів, зокрема у Львівське УВП №19, Центральну міську ліарню, ЛОКПП, Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, проте вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.
17.03.2025 року до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Процесуальний порядок вирішення даного клопотання встановлено~ст.539 КПК України, відповідно до якої участь засудженого в судовому засіданні з розгляду клопотання є обов`язковою, оскільки вирішення даної справи у його відсутності порушить права засудженого, оскільки ним могли б бути спростовані факти ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом застосовувалися заходи примусу, зокрема привід через орган поліції, який не виконаний через відсутність засудженого за місцем проживання.
Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_3 не можливо та на даному етапі суд позбавлений можливості оголосити останнього у розшук, на відміну від органу пробації, який згідно наділеними наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 року, повноваженнями може проводити першочергові заходи з виявлення особи~у разі не з`явлення на два виклики поспіль (п.4 глава 2 Розділ ІV), ~а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
~ ~ ~ ~У задоволенні подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.
~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено 05.06.2025 року.
~ ~ ~ ~Слідчий суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1