Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1266/19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.06.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" червня 2025 р. м. Харків Справа № 922/1266/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 14118 від 13.06.2025) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ ~"ВК Еко-Оіл". У межах даної справи розглядається заява АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022), розгляд якої ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено на 24.06.2025 о 16:00 Також ухвалою суду від 24.04.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.06.2025 о 16:20. 13.06.2025 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх. № 14118) про участь у судових засіданнях, призначених на 24.06.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку ~про ~задоволення ~заяви ~представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 14118 від 13.06.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/1266/19, призначених на 24.06.2025 о 16:00 та 16:20, за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 14118 від 13.06.2025). Судові засідання у справі ~№ 922/1266/19, ~призначені на "24" червня 2025 р. о 16:00 та 16:20, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. Ухвалу направити АТ "Сенс Банк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1266/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1266/19 — Ухвала — Кишеня