Справа № 922/1266/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" серпня 2025 р. м. Харків Справа № 922/1266/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19232 від 21.08.2025) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ ~"ВК Еко-Оіл". Ухвалою суду від 24.06.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 26 серпня 2025 року о 16:00. У межах даної справи розглядаються заява ТОВ "ПФК Содружество" про заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025) та ТОВ "ПФК Содружество" про заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025). Ухвалами суду від 19.08.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 5123 від 30.05.2022) та заяви ТОВ "ПФК Содружество" ~про ~заміну кредитора (вх. № 16949 від 22.07.2025) на 26.08.2025 о 16:00. 21.08.2025 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх. № 19232) про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.08.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~~~висновку про ~задоволення ~заяви ~представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19232 від 21.08.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/1266/19, призначеного на 26.08.2025 о 16:00, за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19232 від 21.08.2025). Судове засідання у справі № 922/1266/19, призначене на 26 серпня 2025 року о 16:00, провести за участю представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко Ірини Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Сенс Банк" Дем`яненко І.В. Ухвалу направити АТ "Сенс Банк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.