Текст рішення
Справа № 129/504/25
Провадження по справі № 1-кс/129/579/2025
У Х В А Л А
18.06.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої ОСОБА_1 ,
без участі сторін розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12024020090000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.~4 ст.~191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -
установив:
04.06.2025 р. суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 12024020090000147 про обвинувачення ОСОБА_3 з огляду на те, що суддя ОСОБА_2 був слідчим суддею, розглядав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 30.01.2025 у кримінальному провадженні №12024020090000147 (витяг від 05.04.2024~р.), за результатами розгляду якої у задоволенні скарги було відмовлено, що відповідно до вимог п.4) ч.1 ст.75 КПК України, ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.2 ст.1, ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, є обставиною, як у стороннього спостерігача може викликати сумнів у неупередженості та безсторонності судді і виключає участь судді в кримінальному провадженні.
~~Сторони у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судді, оскільки були належно повідомлені про час і місце розгляду заяви.
~~Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
~~ Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
~~~ Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 12024020090000147 на підставі ч.1 ст.75 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, за наявності підстав, які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості судді, то заява підлягає задоволенню.
~~~ Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ухвалив:
~~~~Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 12024020090000147 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.~4 ст.~191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
~~~ Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: