Справа № 129/504/25

Справа № 129/504/25 Провадження № 1-кп/144/79/25 У Х В А Л А 17.12.2025 с-ще Теплик Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у порядку ст. 334 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~уродженки с.~Самгородок Козятинського~району Вінницької~області,~зареєстрованої та~проживаючої за~адресою:~ АДРЕСА_1 ,~громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в : На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою судді~від 07.07.2025~року в~даному кримінальному~провадженні ~призначено підготовче~судове засідання,~а ухвалою~суду від~02.10.2025~року призначено судовий розгляд. В судовому засіданні 17.12.2025 року прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінального провадження №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25) в одне провадження. В обгрунтування клопотання зазначає, що на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 06.02.2025 скерований до суду та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021, обвинувальний акт 02.04.2025 скеровано до суду за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні під час ремонту покрівлі ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради, тобто стосуються одних і тих самих обставин (привласнення і розтрата), дії як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 хоч і не є тотожними, однак стосуються одних і тих самих правовідносин, а тому доцільно об`єднати вказані кримінальні провадження. Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень №12024020090000147 від 05.04.2024 та №12025020090000051 від 31.01.2025, оскільки спільний їх розгляд оптимізує та ефективно вплине на якість судового розгляду. Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, просила судовий розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності. Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. Частина 1 ст. 217 КПК України визначає, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, та містить дві самостійні підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень: - у вчиненні одного кримінального правопорушення повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) декільком особам; - одній особі повідомлено про підозру (висунуто обвинувачення) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Відповідно до постанови Верховного Суду у справі №686/26679/19 від 01.11.2022 суд має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Тобто, оцінка необхідності об`єднання кримінальних проваджень у кожному конкретному випадку законодавцем віднесена до дискреційних повноважень відповідного суб`єкта - прокурора або суду, оскільки об`єднання може мати протилежний вплив на ефективність кримінального провадження за різних обставин. І тільки з урахуванням специфіки кожного кримінального провадження, складу його учасників, щодо яких воно здійснюється, обсягу обставин, які повинні бути досліджені під час кримінального провадження, суд може оцінити доцільність об`єднання кримінальних проваджень та спрогнозувати, чи матиме воно позитивний вплив на їх ефективність. Право на справедливий суд, закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає об`єктивність, всебічність та повноту дослідження всіх обставин справи, адже тільки за таких умов можна досягнути мети судового провадження - з`ясування обґрунтованості висунутого особі обвинувачення. З іншого боку, таке з`ясування має здійснюватися в розумний строк, адже тільки за умови розгляду справи у строк, об`єктивно необхідний для нього з огляду на складність справи, особу можна вважати такою, яка забезпечена правом на справедливий суд. Слід зазначити, що вимоги щодо повноти, всебічності дослідження обставин та щодо розгляду справи в якомога стислий строк є певною мірою конкуруючими, адже розширення кола питань, які підлягають з`ясуванню, передбачає збільшення необхідних для їх дослідження процесуальних дій і, як наслідок, збільшення тривалості провадження. З іншого боку, намагання розглянути справу в найкоротший строк за рахунок звуження кола обставин, які підлягають дослідженню, може зашкодити повноті та всебічності їх дослідження. Отже, суд у кожному конкретному випадку має визначити умови, за яких забезпечується достатній ступінь повноти з`ясування обставин справи для ухвалення обґрунтованого рішення, та які не призведуть до необґрунтованого затягування розгляду справи. Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021 року, виділено кримінальне провадження за №12025020090000051 від 31.01.2025 відносно директора ТОВ «Охорона-система безпеки» ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах під час ремонту покрівлі в ЗДО №4 «Зірочка» Гайсинської міської ради за договором №40 від 18.10.2021. Як зазначено вище, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12024020090000147 від 05.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою судді від 07.07.2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судовий розгляд. Також, на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025020090000051 від 31.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою суду~від 29.10.2025~року вказаний~обвинувальний акт~призначено до~судового розгляду, тобто наразі обидва кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду. Оскільки, як зазначають прокурор та захисник, доказуванню у даних кримінальних провадженнях підлягають одні і ті самі обставини, а досліджуватись будуть одні і ті самі докази, суд вважає раціонально обґрунтованим та необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки їх окремий розгляд вимагатиме подвійного дослідження та не сприятиме розумному використанню процесуального часу. Таким чином,~з урахуванням~вищевикладених обставин~та з~метою досягнення~можливості забезпечення~повноти й~об`єктивності~дослідження обставин~вчинених кримінальних~правопорушень,~правильного визначення~ролі і~ступеня вини~кожного з~обвинувачених,~реалізації прав~учасників кримінального~судочинства на~доступ до~правосуддя у~розумні строки,~а також~сприяння виконанню~завдань,~передбачених КПК~України,~суд приходить~до висновку про необхідність задоволення клопотання та об`єднання кримінальних проваджень № 12024020090000147 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та №12025020090000051 від 31.01.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25). Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Кримінальне провадження № 12024020090000147 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа №129/504/25) та кримінальне провадження №12025020090000051 від 31.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (судова справа 129/1191/25)~ об`єднати в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти судовий номер справи 129/504/25 (провадження 1-кп/144/79/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя