Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 129/504/25

Суд
Вінницький апеляційний суд
Дата
26.06.2025
Суддя
Медвецький С. К.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 129/504/25 Провадження №11-п/801/153/2025 Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: Доповідач: ОСОБА_1 ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2025 року м. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 407 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №12024020090000147 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у с т а н о в и в : До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №12024020090000147 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Подання мотивоване тим, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаних матеріалів кримінального провадження, оскільки в суді працює 4 судді, з яких: суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, який 12 лютого 2025 року був задоволений суддею ОСОБА_6 ; суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який 18 червня 2025 року був задоволений суддею ОСОБА_5 ; судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 виключені з автоматизованого розподілу справи, оскільки брали участь у ній як слідчі судді під час досудового розслідування. Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до~п.~2~ч.~1~ст.~34~КПК України~кримінальне провадження~передається на~розгляд іншого~суду,~якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала. З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2025 року) слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області матеріалів кримінального провадження №12024020090000147 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали кримінального провадження до Теплицького районного суду Вінницької області. Керуючись ст. 34 КПК України, суд п о с т а н о в и в : Подання задовольнити. Матеріали кримінального провадження №12024020090000147 від 05 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Теплицького районного суду Вінницької області. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3

Інші документи цієї справи8

Справа № 129/504/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 129/504/25 — Ухвала — Кишеня