Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 317/3333/25

Суд
Запорізький районний суд Запорізької області
Дата
03.07.2025
Суддя
Качан А. В.
Категорія
завданої внаслідок ДТП

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 317/3333/25 Провадження № 2/317/1425/2025 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху 03 липня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,~інтереси якого~представляє адвокат~Стариченко Микола~Петрович до ОСОБА_2 ,~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмету спору~ Акціонерне~товариство «Страхова~компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди,- ВСТАНОВИВ: До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,~інтереси якого~представляє адвокат~Стариченко Микола~Петрович до ОСОБА_2 ,~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмету спору~ Акціонерне~товариство «Страхова~компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 2~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»~розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. До матеріалів позовної заяви не додано підтвердження сплати позивачем судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО)~899998, рахунок отримувача~UA518999980313181206000008122, код~класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 ,~інтереси якого~представляє адвокат~Стариченко Микола~Петрович до ОСОБА_2 ,~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмету спору~ Акціонерне~товариство «Страхова~компанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без руху. Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.В. Качан

Інші документи цієї справи8

Справа № 317/3333/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 317/3333/25 — Ухвала — Кишеня