Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа №~ 930/1876/20
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~№1-кп/930/153/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~30.06.2025 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020000000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - ~
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного~суду Вінницької~області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
02.06.2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 07.07.2025 р. в режимі відеоконференції з Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, за участі захисниці та за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .. У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі здійснює догляд за своєю хворою матір`ю, яка перенесла інсульт, на підтвердження чого в справі наявні відповідні докази, які були надані суду апеляційного провадження у справі та долучені до неї. Матір ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому залишати її на тривалий час не має можливості, через що йому складно прибути до суду.
Щодо неможливості обвинуваченого з`явитися у судове засідання та надання можливості проведення даного засідання в режимі відеоконференції, суддя зазнає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, судові засідання відкладалися за ініціативи сторони обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисниці. Окрім того, клопотання захисниці про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволене судом, проте захисниця даним правом не скористалася.
Вказану поведінку обвинуваченого та його захисника суд розцінює, як зловживання правом з метою затягування судового розгляду.
Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.
Тому, суд вважає за належне визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 07.07.2025 року обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~ ~ ~ ~З огляду на викладене, суддя вважає за доцільне клопотання адвоката ОСОБА_3 ~задовольнити частково,~ визнати~явку обвинуваченого~ ОСОБА_2 ~у судове~засідання 07.07.2025~року обов`язковою,~захиснику обвинуваченого~адвокату ОСОБА_3 ~надати можливість~брати участь~у судовому~засінанні 07.07.2025 р. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.318, 323, 336 КПК України, суддя, -
У~ Х~ В~ А~ Л~ И~ В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Провести судове засідання 07.07.2025 р. о 09:30 год. по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020000000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та Покровським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання 07.07.2025 року обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1