Текст рішення
Справа № 676/4279/25
Номер провадження 2/676/2473/25
У Х В А Л А
07 липня 2025 року~ м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайоннного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 676/4279/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії.
Судове засідання призначено на 13 год. 09 липня 2025 року.
07.07.2025 року від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні у вказаній справі, розгляд якої призначено на 13 год. 09.07.2025 року у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2~ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.2 ст.212~ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на розгляд до судді 07.07.2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 09.07.2025 року, дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний» - Мельника А.І. про участь у судовому засіданні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Райдужний», де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2 Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради про зобов`язання виконати умови Договорів та вчинити певні дії, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гладій