Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 676/4279/25

Суд
Хмельницький апеляційний суд
Дата
16.10.2025
Суддя
П'єнта І. В.
Категорія
Інші справи позовного провадження

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА 16 жовтня 2025 року м. Хмельницький Справа № 676/4279/25 Провадження № 22-ц/820/2363/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай~О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веліканова 2Б», Департамент містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради, про зобов`язання виконати умови договорів та вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОК «ЖБК «Райдужний» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи. 15 жовтня 2025 року представник ОК «ЖБК «Райдужний» Мельник А.І. через підсистему «Електронний суд» подав до Хмельницького апеляційного суду клопотання про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими матеріалами третій особі ОСББ «Веліканова 2Б», що підтверджує виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2025 року. Отже, недоліки апеляційної скарги, визначені судом, усунуті у встановлений строк. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги. За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний» на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2025 року. Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області копії матеріалів цивільної справи № 676/4279/25, необхідних для розгляду скарги. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти~днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.В. П`єнта Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ А.П. Корніюк О.І. Талалай

Інші документи цієї справи13

Справа № 676/4279/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 676/4279/25 — Ухвала — Кишеня