Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 308/8573/24

Суд
Закарпатський апеляційний суд
Дата
08.07.2025
Суддя
Мацунич М. В.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

Справа № 308/8573/24 Провадження № 22-ц/4806/750/25 У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження ~ ~ ~ ~08 липня 2025 року м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Мацунича М.В., суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, повний текст якого складено 15 травня 2025 року, ухвалене суддею Наумова Н.В., в справі за позовом~Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановив: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, повний текст якого складено 15 травня 2025 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3~633,60 гривень. 03.07.2025 адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків в якій долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. Крім того, 04.07.2025 адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про приєднання доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам. Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено. З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року, повний текст якого складено 15 травня 2025 року. Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 21.07.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Суддя-доповідач: Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи5

Справа № 308/8573/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 308/8573/24 — Ухвала — Кишеня