Справа № 911/1156/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "14" липня 2020 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1156/23 Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9133/25 від 30.06.2025 року) у справі про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк без виклику учасників справи ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк. 12.03.2024 Постановою Суду визнано ТОВ ЛВК-Мілк банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. 18.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 372 959,30 грн. Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ Натеко Логістика з грошовими вимогами до боржника та призначено судове засідання на 22.07.2025. 30.06.2025 до Суду надійшла заява ТОВ Натеко Логістика про участь у судовому засіданні 02.07.2025 в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Однак, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ГПК України заявником не надано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. З огляду на викладене, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: Заяву апредставника Товариства з обмеженою відповідальністю Натеко Логістика про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.9133/25 від 30.06.2025 року) залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Гребенюк