Справа № 918/822/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "15" липня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/822/23 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича ~на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.25р. у справі № 918/822/23 (суддя Марач В.В.) за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Свободи, буд. 42, код ЄДРПОУ ~~~~~~40002972) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с.Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ ~~~~~~37083061) про банкрутство ~~~~~~~ Заяву Керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про зобов"язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.06.25 відмовлено в задоволенні клопотання ~керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про зобов"язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити дії по передачі керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 20.06.25 у справі №918/822/23 через підсистему "Електронний Суд" від арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить ~прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. ~Поновити керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу процесуальний строк на подання доказів по справі №918/822/23, що є додатками до даної апеляційної скарги. ~Задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.06.2025 по справі № 918/822/23 та постановити нове рішення, яким задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: - зобов`язати ОСОБА_1 , повноваження якого припинені постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у справі №918/822/23) передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс" арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. - ~зобов`язати ОСОБА_2 ~передати керуючому санацією ТОВ "Традєкс", арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Традєкс", його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Грязнов В.В. ~~~~~~~~~~Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2025 №01-05/317 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді ~Саврія В.А. у період з 12.06.2025 по 18.07.2025 включно, та судді-члена колегії Коломис В.В. у період з 02.06.2025 по 09.07.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл у справі ~~№ 918/822/23. ~~~~~~~~~~Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 918/822/23 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю.. Листом № 918/822/23/3615/25 від 03.07.25 витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/822/23. 14.07.25 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, ~апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~ Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, ~докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. ~~~~~~~~~~Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 . ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича ~на ухвалу Господарського суду Рівненської області ~від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних ~доказів ~надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу ~~~~~~~Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича ~на ухвалу Господарського суду Рівненської області ~від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича ~на ухвалу Господарського суду Рівненської області ~від 20.06.2025 у справі № 918/822/23 - залишити без руху. ~~~~~~~~~~2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений ~при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: ~~~~~~~~~~- подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ~ ОСОБА_3 . ~~~~~~~~~~ 3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~4. Копію ухвали направити апелянту - Арбітражному ~керуючому ~Козирицькому Андрію Сергійовичу Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В.