Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 953/2874/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ н/п 1-кп/953/698/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді -~ ОСОБА_1 ~~
за участю: секретаря судового засідання ~ ОСОБА_2 ,
прокурора ~ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12025226130000071 від 06.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №12025226130000071 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене 10.06.2025 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.06.2025 постановлено доставити обвинувачену приводом у судове засідання 17.07.2025.
У судове засідання, призначене 17.07.2025 обвинувачена не була доставлена приводом, причини невиконання ухвали суду не відомі .
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неявкою.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої.
Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити працівникам СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст.~323~КПК~України,~суд,~-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом~обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~яка~зареєстрована~за~адресою:~ АДРЕСА_1 ,~фактично~проживає~за~адресою:~ АДРЕСА_2 ~до~Київського~районного~суду~м.~Харкова~(м.~Харків,~вул.~Валентинівська,~7-Б,~зал~№10)~у~судове~засідання,~призначене~о 15-00 годину 13.08.2025.
Виконання даної ухвали доручити СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ -~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1