Текст рішення
Справа № 953/2874/25
н/п 1-в/953/209/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання (подання) заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04 травня 2026 року Київським районним судом м. Харкова до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, ст.75 КК України 2 (два) роки іспитового строку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання (подання) заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2026 за ч.4 ст.185 КК України.
У судове засідання, призначене на 28.08.2026, засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу стосовно засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з її неявкою у судове засідання.
Представник Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати до засудженої ОСОБА_6 примусовий привід, оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причини і не повідомила про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити працівникам Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення засудженого до суду - є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст.. 139,140,143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська 7Б, каб. 10) в судове засідання, призначене о 13-45 годині 02.10.2026 для вирішення питання щодо розгляду подання відділу пробації, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання до 13-45 годині 02.10.2026.
Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Київську окружну прокуратуру м.Харкова.
Зобов`язати ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженої до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 02.10.2026 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1