Справа № 953/2874/25

Справа № 953/2874/25 н/п 1-кп/953/698/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" серпня 2025 р. м.Харків Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12025226130000071 від 06.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №12025226130000071 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В судові засідання, призначені на 10.06.2025, 17.07.2025, 13.08.2025 та в дане судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, причини неявки не повідомляла, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченої виконано не було. Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 в розшук. Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося з причин неявки обвинуваченої. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до суду не надходили, ані через канцелярію суду, ані поштовим шляхом, будь-які заяви обвинуваченої в період з 20.05.2025 по 29.08.2025. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2025 повторно постановлено доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10) у судове засідання, призначене о 14-30 годині 29.08.2025.. Виконання даної ухвали доручено СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням приводу покладено на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . Примусовий привід СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області не був виконаний. Згідно наданих до суду матеріалів, в ході виконання ухвали були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження, та здійснення приводу на судове засідання яке відбудеться 29.08.2025 р., о 14:30 годин обвинуваченої ОСОБА_4 , було здійснено виїзд за останньою відомою адресою мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , а також здійснено виїзд за адресою за якою остання зареєстрована, АДРЕСА_1 , однак по приїзду за вказаними адресами двері квартир ніхто не відчинив. Також було здійснено неодноразові дзвінки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , однак на телефонні виклики ніхто не відповідає, у зв?язку з чим здійснити привід обвинуваченої для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 29.08.2025 року, о 14:30, не виявилось можливим. Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Згідно з ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаною про його розгляд в суді, обвинувачена ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченої до суду без поважних причин та її ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим. Таким чином, з огляду на те, що обвинувачена судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченої невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченої в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження. Керуючись ст.ст. 191, 318, 335 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити. Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУ НП в Харківській області. Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням. Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання. Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 . Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово. Копію ухвали направити для відома обвинуваченій. Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №12025226130000071 від 06.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - до розшуку обвинуваченої. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - ОСОБА_1