Справа № 908/14/23

~номер провадження справи ~26/1/23-14/6/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 17.07.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/14/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи №908/14/23 Кредитори - 1/ КРОСТЕЛЛ ПАРТНЕРС ЛП (KROSTELL PARTNERS LP) (Командитне товариство), номер LP 21553; місце реєстрації: ЮНІТ 111441, другий поверх, 6 Маркет Плейс, Лондон, Фіцровія, W1W 8AF, Сполучене Королівство; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 23) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЛІСАНДРА, код ЄДРПОУ 39786051 (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) Розпорядник майна - Мартиненко Наталія Михайлівна (свідоцтво № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575) За участю представників сторін: не з`явилися УСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023р. (суддя Юлдашев О.О.) відкрито провадження у справі № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186). Визнано грошові вимоги Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) до боржника у розмірі 500~ ~000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитьон Віктора Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №11 від 31.01.2013; адреса: 02094, м. Київ, а/с 18). Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023р. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Кростелл Партнерс ЛП (Krostell Partners LP) (Командитне товариство) у розмірі 500 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра у розмірі 20~ ~000~ ~000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5~ ~368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2023р. відсторонено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія у справі №908/14/23 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575). Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23: припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186);~ припинено повноваження розпорядника майна боржника Мартиненко Н.М.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія призначено арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1190 від 13.06.2013, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575). Не погодившись із зазначеною постановою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник ТОВ Комерційна компанія, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 та направити справу до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядженням майном. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 задоволено. Постанову Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024р. у справі № 908/14/23 скасовано. Справу № 908/14/23 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Запорізької області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) передано на розгляд судді Сушко Л.М. Ухвалою суду від 05.06.2025. справу № 908/14/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, код ЄДРПОУ 30440474 (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 186) суддею Сушко Л.М. прийнято до свого провадження. Присвоєно справі номер провадження 26/1/23-14/6/25. Призначено підсумкове засідання суду на 17.07.2025.о/об 11-20. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду. У судове засідання 17.07.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Розпорядником майна документів витребуваних ухвалою суду від 05.06.2025. не надано. 17.07.2025. від розпорядника майна надійшло клопотання у якому вона просить суд: Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергія. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» покласти на розпорядника майна - арбітражного керуючого Мартиненко Наталю Михайлівну. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківського Сергі протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника. Подане клопотання обґрунтоване наступними обставинами: розпорядником майна проведено ряд заходів в процедурі розпорядження майном, що детально відображено в звіті про хід виконання процедури розпорядження майном боржника (вих. № 01-07-25 сл від 16.07.25р.). В той же час, арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. позбавлена можливості виконати вимоги, встановлені Кодексу України з процедур банкрутства та ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 з огляду на перешкоджання арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. керівником боржника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, що підтверджується наступними обставинами: Згідно відомостей із ЄДРЮОФОПГО посаду керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» з 06.09.2017 року обіймає Чепурківський Сергій. Розпорядником майна боржника неодноразово засобами поштового зв`язку надсилались керівнику ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківському Сергію листи №03/0506 (повторно), 02/0506 від 25.06.25; 01-0506/2 від 15.06.25, що підтверджується поштовими чеками за трекномерами №№6903600105428, 6903600108524, 6903600107544(цінний). Жодний із вказаних листів не був отриманий адресатом. Вся поштова кореспонденція повертається без вручення розпоряднику майна боржника. Станом на дату складання даного клопотання керівником ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» фінансово-господарські документи розпоряднику майна Мартиненко Н.М. не передані, доступ до цих документів не надано. Зазначені дії свідчать про небажання керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» всіляко сприяти розпоряднику майна у здійсненні своїх повноважень. Так, керівником ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківським Сергієм вживаються заходи щодо перешкоджання розпоряднику майна - арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. у проведенні аудиту фінансово-господарської діяльності підприємства, проведення інвентаризації всіх видів активів і зобов`язань підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідних інвентаризаційних описів, актів інвентаризації, протоколів та порівняльних відомостей тощо. Наголошую, що через відсутність у розпорядника майна первинних документів боржника, розпорядником майна боржника не виконано наступні дії передбачені ст. 44 КУзПБ, а саме: не була проведена інвентаризація майна боржника; кредиторські вимоги розглядалися лише на підставі наданих кредиторами документів; державному реєстратору не подається вичерпна інформація про стан провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ». В той же час, інформації та документів, які надано розпоряднику майна боржника, не достатньо для виконання останній обов`язків покладених ст. 44 КУзПБ, оскільки інформація отримана від державних органів, установ та організацій не може слугувати підставою для проведення інвентаризації майна боржника та об`єктивного та неупередженого проведення аналізу фінансово-господарського його стану, інвестиційної та іншої діяльності. Порушення керівником ТОВ №КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» Чепурківським Сергієм вимог КУзПБ призводять до затягування процедур банкрутства, створюються умови до знищення і пошкодження первинних документів боржника, направлені на можливе приховування доказів, виведення значних активів тощо. Так, директором ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМАПНІЯ» не виконано вимоги КУзПБ та не надано розпоряднику майна доступ до фінансово-господарської документації боржника. Таким чином, на думку розпорядника майна боржника ігнорування керівником Боржника - Чепурківським Сергієм звернень розпорядника майна щодо можливості ознайомитися з фінансово-господарською документацію ТОВ КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» унеможливлює об`єктивно та добросовісно виконувати останнім свої безпосередні обов`язки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, що негативно впливає не тільки на діяльність арбітражного керуючого - розпорядника майна, а і на проведення процедури банкрутства ТОВ «КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ» та порушення інтересів кредиторів в цілому. Викладені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення даного клопотання розпорядника майна боржника, оскільки, обов`язки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядник майна боржника може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість. Наведені у клопотанні факти свідчать, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, здійснюється затягування процесу банкрутства наслідком яких, може бути порушено права та законні інтереси боржника і його кредиторів та допускаються інші порушення законодавства, що має за собою наслідком відповідальність у вигляді відсторонення від посади. Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. У зв`язку з неподанням розпорядником майна витребуваних доказів, неявкою в судове засідання учасників справи, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд підсумкового засідання у справі №908/14/23 відкласти. Керуючись ст. ст. 40, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича до розгляду. Відкласти підсумкове засідання суду на 07.08.2025. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія Чепурківського Сергія Володимировича надати нормативно-обгрунтований відзив на клопотання. Зобов`язати розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна компанія, наявну дебіторську заборгованість; провести інвентаризацію майна боржника з врахуванням висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідний протокол надати суду. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику ( ОСОБА_1 ), розпоряднику майна. Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.07.2025 року. ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Сушко ~~~