Текст рішення
___________________________________________________________________________________________________________________________
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 947/27385/25
Провадження № 2/947/4816/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.07.2025 року м. Одеса
~ ~ ~ ~Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕГА», подану через представника Ісмагілова Андрія Юрослановича, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~23.07.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕГА», подану через представника Ісмагілова Андрія Юрослановича, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації, а саме:
- усунути перешкоди у користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку ЖК «ВІА РОМА», а саме: 6,6 кв.м. площі паркингу, протиправно зайнятою громадянкою ОСОБА_1 , яка є власником паркомісця №П/М-17;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76532369 від 10.12.2024 13:25:05,державного реєстратора Антоненко Оксани Сергіївни, Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, яким було зареєстровано право власності на паркомісце під № П/М-17 у ЖК «ВІА РОМА» ( м. Одеса, вулиця Інглезі, 2-А) за громадянкою ОСОБА_2 .
Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно яке знаходиться у ЖК «ВІА РОМА» (м. Одеса, вул. Інглезі,2), реєстраційний номер 3060033651100 та надав платіжну інструкцію №630 від 14.07.2025, про сплату судового збору у розмірі 1514,00 гривень.
~ ~ ~ ~ За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.
~ ~ ~ ~За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати~статті 175 ЦПК України, а також вимогам~статті 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1~ст. 27 ЦПК України~позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є усунення перешкод та скасування рішення, які стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Київського району міста Одеси.
Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України.
Розглянувши вищезазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку про залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 та 8~ст. 14 ЦПК України~у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до~Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом ч. 5~ст. 43 ЦПК України~документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 7~ст. 43 ЦПК України(в редакції Закону, який набрав чинності 26 травня 2021 року) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч. 1~ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення даних норм представником позивача до позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення, або простим поштовим відправленням, відповідачці ОСОБА_1 та державному реєстратору Антоненко О.С., поданих до суду документів, а тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 1~ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4~ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дана позовна заява містить дві позовні вимоги: усунення перешкод у користуванні немайнова вимога); скасування рішення (немайнова вимога).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями~Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до ч. 2~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закон України «Про судовий збір»~у частині третій статті 6 встановлює, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.~4~ЗУ «Про~судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» на 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.
Отже за подання вказаної позовної заяви, поданої позивачем через електронний, суд має бути сплачено судовий збір за дві позовні вимоги не майнового характеру у розмірі (2422,40х2=4844,80) гривень.
Судовий збір~у розмірі~4844,80 гривень за дві позовні вимоги повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; Код отримувача(кодза~ЄДРПОУ):~37607526; Банк отримувача~Казначейство України (ЕАП); Код банкуотримувача~(МФО) 899998; Рахунок отримувача~UA758999980313171206000015756; Код~класифікації доходів бюджету~22030101.
Відповідно до частини 1 та 2~ст. 185 ЦПК України~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~175 і 177 цього~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.~~
Керуючись ст. ст.43,177,~185 ЦПК України,~суд
ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Позовну заяву Акціонерного товариства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЕГА», ~ ~ ~ ~подану через представника Ісмагілова Андрія Юрослановича, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство СК «ФАМІЛЬНИЙ ДІМ», Державний реєстратор Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та скасування державної реєстрації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти~днів з дня вручення ухвали суду, а саме:
- сплатити судовий збіру розмірі 4844,80 гривень та надати суду оригінал квитанції, надати докази відправлення відповідачці та державномуреєстратору копію позову та додатків.
~ ~ ~ ~У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
~ ~ ~ ~Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ю. А. Скриль