Справа № 916/1785/25

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 916/1785/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 15.07.2025, суддя Найфлейш В.Д.) у справі №916/1785/25 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 3 142 695,62 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича тощо. До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на вказану ухвалу. ~ Ухвалою суду від 28.07.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1785/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Наразі судом апеляційної інстанції від Господарського суду Одеської області отримано матеріали справи №916/1785/25. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно з пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3028 гривні. За змістом пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. У апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно розмір судового збору на подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 30 280,00 грн, а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу складає 45 420,00 грн (3 028,00 х 10 х 150%). Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З огляду на подання апелянтом скарги в електронному вигляді через систему «Електронний суд» застосовується понижений коефіцієнт розміру ставки судового збору. Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 36 336 грн (3 028,00 х 10 х 150%*0,8). Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 залишити без руху. Виробничому підприємству Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~ Роз`яснити Виробничому підприємству Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Принцевська Н.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г.