Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1785/25

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
30.10.2025
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 30 жовтня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 916/1785/25 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Аленіна О.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 15.07.2025, суддя Найфлейш В.Д.) у справі №916/1785/25 за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1785/25 за апеляційною скаргою Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025. Розгляд справи призначено на 05.11.2025 о 14:00. До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ~Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та~ ~~~~~~~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. Заяву представника Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про проведення судового засідання по справі №916/1785/25 призначеного до розгляду на 05.11.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів-задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7. 3. Надати можливість представнику ~Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю адвокату Скіндеру Владиславу Броніславовичу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю.

Інші документи цієї справи16

Справа № 916/1785/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1785/25 — Ухвала — Кишеня