Справа № 512/334/25

Є.у.н.с.512/334/25 Провадження № 2/512/256/25 с-ще Саврань "01" серпня 2025 р. УХВАЛА про витребування доказів Савранський районний суд Одеської області у складі: головуючого~судді - Брюховецького О.Ю., за участю секретаря~ Тімановського А.Г., представника позивача ТДВ «АПК «Саврань» (в режимі відеоконференції)~- адвоката Тарасенко О.Ю., представника відповідача Герасименко Н.Г. (в режимі відеоконференції) адвоката Бондаренка О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Олега Руслановича про витребування доказів по цивільній справі за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю, "Агропромисловий комплекс "Саврань" до ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Добробут", Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Любашівської селищної ради Самойленко Оксани Вячеславівни про витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю, "Агропромисловий комплекс "Саврань", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Добробут" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, зобов`язання не чинити перешкод у володінні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, ВСТАНОВИВ: 23.04.2024 до суду надійшов цивільний позов ТДВ, "Агропромисловий комплекс "Саврань" до ОСОБА_1 , ПП "Добробут", Державного реєстратора Управління "Центр надання адміністративних послуг" Любашівської селищної ради Самойленко О.В. про витребування майна із чужого незаконного володіння. Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу. 05.06.2025 до Савранського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.Р., зокрема, зобов`язати ТДВ «АПК «Саврань» надати суду оригінал договору оренди землі від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи (Том 1 а.с.218 - 222). Крім того, 17.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.Р., зокрема, зобов`язати ТДВ «АПК «Саврань» надати суду оригінал Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи (Том 1 а.с.42-43). Чергове судове засідання призначено на 01.08.2025. В судовому засіданні 01.08.2025 представник представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) адвокат Бондаренка О.Р. підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Представника позивача ТДВ «АПК «Саврань» (в режимі відеоконференції)~- адвокат Тарасенко О.Ю., не заперечувала проти задоволення даного клопотання, зокрема в частині зобов`язання ТДВ «АПК «Саврань» надати суду оригінал Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 , зобов`язання ТДВ «АПК «Саврань» надати суду оригінал договору оренди землі від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 . Представник відповідача~Приватного підприємства "Добробут" - адвокат Юдіна О.Ю. в підготовче судове засідання 01.08.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані про доставку судової повістки до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд (Том 2 а.с.74), про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подав. Представник відповідача Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг» Любашівської селищної ради Заміхановська Ірина надала суду заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю представника (Том 2 а.с.3). Вивчивши клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.Р., суд вважає необхідним зазначити наступне. Пунктом 4 частини 5~статті 12 ЦПК України~визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 1~статті 76 ЦПК України~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до~статті 84 ЦПК України~учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною 3~статті 84 ЦПК України~у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.Р., зокрема, зобов`язати ТДВ «АПК «Саврань» надати суду оригінал договору оренди землі від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 та оригінал Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» та ОСОБА_2 , оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Одночасно суд роз`яснює, що на підставі частини 10 статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Водночас вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка О.Р. від 05.06.2025 та 17.07.2025 в частині призначення почеркознавчих експертиз до надання суду оригіналів договору оренди землі та Акту про передачу та прийом земельної ділянки є передчасним та буде здійснено за наслідками надання / ненадання зазначених документів. Відповідно до частини 2~статті 258 ЦПК України~процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. За приписами пункту 4 частини 5~статті 198 ЦПК України~суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Згідно з вимогами частини 6~статті 198 ЦПК України~у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у~статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача~ ОСОБА_1 ~адвоката ~Бондаренко Олега~Руслановича в~частині витребування~доказів по~цивільній справі~за первісним~позовом Товариства~з додатковою~відповідальністю,~"Агропромисловий~комплекс "Саврань"~до ОСОБА_1 ,~Приватне підприємство~"Добробут",~Державного реєстратора~Управління "Центр~надання адміністративних~послуг"~Любашівської селищної~ради Самойленко~Оксани Вячеславівни~про витребування~майна із~чужого незаконного~володіння та~зустрічним позовом~ ОСОБА_1 до~Товариства з~додатковою відповідальністю,~"Агропромисловий~комплекс "Саврань",~третя особа,~яка не~заявляє самостійних~вимог на~предмет спору~ Приватне~підприємство "Добробут"~про визнання~відсутнім права~оренди земельної~ділянки,~зобов`язання~не чинити~перешкод у~володінні земельною~ділянкою та~скасування запису~про державну~реєстрацію права~оренди задовольнити. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» надати суду оригінал договору оренди землі від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» (нова назва Товариство з додатковою відповідальністю, "Агропромисловий комплекс "Саврань") та ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи. Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» надати суду оригінал Акту про передачу та прийом земельної ділянки від 03.02.2005 укладеного між Закритим акціонерним товариством «Агропромисловий комплекс «Саврань» (нова назва Товариство з додатковою відповідальністю, "Агропромисловий комплекс "Саврань") та ОСОБА_2 з метою проведення почеркознавчої експертизи. Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 14.08.2025. Відповідно до~статті 84 ЦПК України~будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15 години 00 хвилин 14.08.2025. У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а також направити Товариству з додатковою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Саврань» (66223, Одеська область, Подільський район, с. Полянецьке, вул.Центральна, 103) для виконання у відповідній частині. Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.Ю. Брюховецький